100% de rivalidade, zero diálogo

Vinícius Dias

Dias antes de a bola rolar, como de costume, a final do Campeonato Mineiro já começou nos bastidores. Das entrevistas coletivas às salas de reuniões, passando pelas redes sociais, a rivalidade acirrada transforma perguntas e respostas em embates que vão do nada a lugar nenhum. Embora a proposta de clássicos com duas torcidas em proporções iguais seja ótima, remetendo ao imaginário das cidades paradoxalmente divididas por futebol e unidas em torno de uma partida, a recusa faz parte. E é fundamental dar espaço ao debate sobre direitos nesse cenário.

LEIA MAIS: Primeira Liga pode ter novo clássico nas quartas

Preterir o Mineirão e se rejeitar a dividir os assentos com o clube visitante é um direito do Atlético. Como, a princípio, o Cruzeiro tem direito a 10% da carga onde quer que seja disputado o segundo jogo. Ultrapassando o desacerto entre as diretorias, o argumento para a torcida única é a falta de segurança, ainda que o histórico aponte a Arena Independência como palco de 20 partidas de Libertadores - incluindo uma semifinal com torcedores do Newell's Old Boys nas arquibancadas - e de grandes duelos válidos por Copa do Brasil e Campeonato Brasileiro.

Mineirão dividido: jogo da Primeira Liga
(Créditos: Washington Alves/Light Press/Cruzeiro)

Pensar em segurança, um direito dos cidadãos, é pensar no estádio de futebol como ponto de chegada antes de a bola rolar e como ponto de partida depois do apito final. Relembrando a análise publicada em 18 de fevereiro - antes de os clubes cariocas se unirem e vencerem a batalha por duas torcidas em seus clássicos -, a caneta que tem o poder de afastar do estádio até o torcedor de bem do time visitante não impede que o malfeitor aja. Seja no metrô, nas ruas ou nos ônibus.

Hoje, a pauta é a proporção dos ingressos na partida de volta.

Mas a decisão começa com 100% de rivalidade e zero diálogo.